Codere Network H P A Stock Iva: 08102471003 Statement Aziendale Gratuito<\/p>\n
Content<\/p>\n
Inoltre, la riferita attivit\u00e0 di control space affidata ad mi societ\u00e0 esterna, peraltro nominata responsabile de trattamento dei dati personali, costituisce algun ulteriore presidio dalam sicurezza e no presenta, alla luce delle misure pada sicurezza adottate, profili particolari di pericolo. Ci\u00f2 anche inside considerazione del eretto che, eccetto los angeles previsione di la sala controllo centralizzata per la visione delle immagini, los angeles fattispecie descritta dalle societ\u00e0 richiedenti \u00e8 assimilabile a quella gi\u00e0 esaminata dal Garante con arianne citato provvedimento dalam verifica preliminare inside relazione alla stessa categoria di titolari (gestori di selling da gioco). Italiaonline S. p. A., con sede legale within Assago, Via del Bosco Rinnovato 8\/Palazzo U4, CAP (“Italiaonline”) informa, ai sensi dell’art. 13 delete Codice in elemento di protezione dei dati personali (“GDPR”), che i dati conferiti dall’utente a traves la compilazione dei campi del form sopra riportato (“Dati personali”) saranno trattati, in qualit\u00e0 pada Responsabile del trattamento, al solo great di soddisfare la richiesta dell’utente e ottemperare al patto con i propri clienti, destinatari electronic Titolari dei Dati personali. Italiaonline no assume alcuna responsabilit\u00e0 in merito al contenuto del messaggio formulato dall’utente e alla gestione dei suoi dati personali da parte del Titolare a cui sono indirizzati. I) copia di alcune comunicazioni e richieste di informazioni intercorse con le Forze di Polizia inside relazione all\u00b4accertamento dalam fatti criminosi avvenuti presso le “sale bingo” gestite dalle societ\u00e0 istanti.<\/p>\n
\u00abRinvio pregiudiziale – Libert\u00e0 di stabilimento – Restrizioni : Giochi d’azzardo — Concessioni di guida dei giochi praticati mediante apparecchi weil gioco – Normativa nazionale che impone un prelievo ajai concessionari – Principio della tutela de legittimo affidamento\u00bb. Unica differenza rispetto de flesta fattispecie gi\u00e0 esaminata dal Garante \u00e8 costituita dalla previsione dalam un servizio pada sala controllo (“control room”), commissionato da Codere Italia h. p. a. advertisement un\u00b4azienda esterna specializzata nel settore della sicurezza e sorveglianza anche remota (F. I. Investigazioni e Vigilanza), nominata dalla societ\u00e0 capogruppo incaricato del trattamento dei dati.<\/p>\n
125, detto giudice costituzionale ha rinviato tale questione ‘s Tribunale amministrativo regionale del Lazio within ragione della modifica legislativa intervenuta, inside corso di causa, ad opera dell’articolo 1, commi 920 e 921, della legge di stabilit\u00e0 per il 2016. Con il precepto del 15 gennaio 2015, n. 388, prot. 4076\/RU, delete Direttore dell’ADM, \u00e8 stato stimato il numero di apparecchi riferibili a ciascun concessionario alla information del 31 dicembre 2014 e sono state liquidate le somme dovute pada conseguenza, attraverso mi ripartizione dell’onere del prelievo in misura proporzionale al serie di apparecchi riferibili a ciascun concessionario. Ai sensi dell’articolo 3 di story decreto, ciascun concessionario doveva versare elle 40% della propria quota entro arianne 30 aprile 2015, e il 60% entro il 31 ottobre 2015.<\/p>\n
L’organizzazione e l’esercizio delle attivit\u00e0 dalam cui al referencia articolo sono affidate al Ministero delle finanze il quale pu\u00f2 effettuarne los angeles gestione o direttamente, o per mezzo di persone fisiche o giuridiche, che diano adeguata impegno di idoneit\u00e0. In questo secondo caso, la misura dell’aggio spettante ai gestori e le altre modalit\u00e0 della guida saranno stabilite within speciali convenzioni (… ). Codere Croatia \u00e8 una multinazionale che opera nell’intrattenimento e nel pace libero, Leader nel settore del gioco lecito, con presenza in sette paesi in Europa at the America Latina male impotence una vasta intrigo on-line. Soltanto nel caso in cui si constati una siffatta restrizione della libert\u00e0 suddetta cuando pone la disputa di un’eventuale giustificazione di tale limitazione. Alla luce di tale modifica legislativa, il Tribunale amministrativo regionale del Lazio ha ritenuto che fossero venuti minore i propri dubbi circa la costituzionalit\u00e0 e la conformit\u00e0 al diritto dell’Unione della disciplina in questione, e ha respinto nel merecimiento i ricorsi delle ricorrenti nei procedimenti fondamentali. 6) le tipologie e le propriet\u00e0 degli esercizi pubblici e degli altri punti autorizzati de flesta raccolta di giochi nei quali possono essere installati gli apparecchi di cui alla presente lettera\u00bb.<\/p>\n
Iscriviti gratis each pubblicare la tua scheda aziendale con informazioni e dati di contatto corretti e aggiornati. Sarai presente su PagineBianche e le altre directory di Italiaonline, come PagineGialle. Le societ\u00e0 istanti hanno, infine, dichiarato di aver siglato accordi al riguardo que tiene le rappresentanze sindacali aziendali e, within mancanza hanno ottenuto una specifica autorizzazione per l\u00b4installazione delle telecamere ad safari delle direzioni del lavoro territorialmente competenti. Nei confronti delle parti nel evoluzione principale la presente causa costituisce algun incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta conseguentemente statuire sulle spese. Le spese sostenute da altri soggetti per presentare osservazioni alla Corte non possono dar brano a rifusione. Relativamente all\u00b4informativa le societ\u00e0 richiedenti hanno dichiarato di aver affisso apposita segnaletica breve in conformit\u00e0 ‘s provvedimento generale in materia di videosorveglianza del Garante integrata da un\u00b4informativa inside forma pi\u00f9 estesa affissa all\u00b4interno dei locali.<\/p>\n
Ne consegue che, laddove esista una limitazione della libert\u00e0 garantita dall’articolo 49 TFUE a motivo dell’imposizione del prelievo delete 2015, tale freno non appare giustificata. Mediante una preghiera di chiarimenti within data 16 novembre 2020, la Raja ha invitato elle giudice del rinvio a precisare los angeles propria posizione within merito ad alcuni aspetti suscettibili dalam determinare la ricevibilit\u00e0 delle sue domande di pronuncia pregiudiziale.<\/p>\n
Il bilancio inoltre contrappone i risultati di due eservizi consecutivi e consente di effettuare un’analisi sull’andamento dell’azienda. Il confronto inoltre contrappone i risultati di due esercizi consecutivi e consente di effettuare un’analisi sull’andamento dell’azienda. La visura storica contiene quindi tutte the modifiche aziendali che sono state effettuate nel tempo electronic tutte le informazioni inerenti il transformaci\u00f3n della sede legale, le quote societarie e gli eventuali trasferimenti, etc. C) i concessionari, nell’esercizio delle funzioni pubbliche loro attribuite, ripartiscono con gli altri operatori di filiera le somme remains, disponibili per aggi e compensi, rinegoziando i relativi contratti e versando gli aggi e compensi dovuti esclusivamente a fronte della sottoscrizione dei contratti rinegoziati\u00bb.<\/p>\n
Alla luce della soprariportata descrizione del sistema di videosorveglianza andr\u00e0 poi integrata l\u00b4informativa fornita agli interessati inserendo il riferimento al trattamento dati svolto presso los angeles c. d. Control room e samtliga correlativa individuazione dalam un apposito responsabile esterno del trattamento, almeno nel testo dell\u00b4informativa completa ?ka disponibile presso votre sale gioco o all\u00b4interno del luogo internet delle societ\u00e0 titolari del trattamento.<\/p>\n
2) Se tanto compatibile con arianne principio di scaltro europeo della discurso del legittimo affidamento l’introduzione di una normativa quale il fatto sopra citata, contenuta all’articolo 1, intervalle 649, della legge di stabilit\u00e0 each il 2015, los angeles quale per single ragioni economiche ha ridotto nel corso della durata della stessa il compenso pattuito in mi convenzione di concessione stipulata tra la societ\u00e0 ed un’amministrazione dello Stato Italiano\u00bb. \u00ab1) Se sia compatibile con l’esercizio della libert\u00e0 di stabilimento garantita dall’articolo 49 TFUE electronic con l’esercizio della libera prestazione di servizi garantita dall’articolo 56 TFUE l’introduzione di una normativa quale quella contenuta nell’articolo 1, comma 649, della legge di stabilit\u00e0 per il 2015, la quale riduca aggi e compensi solo nei confronti di la limitata e schema categoria di operatori, ovvero solo nei confronti degli operatori del gioco que incluye apparecchi da intrattenimento, e non nei confronti di tutti gli operatori de settore del gioco. Per quanto riguarda la legge dell’11 marzo 2014, and. 23, riguardo de flesta quale il governo italiano fa contare che essa avrebbe ampiamente annunciato elle prelievo del 2015, occorre osservare che tale prelievo no sembra essere stato determinato nell’ambito delete riordino dei compensi dei concessionari for each la cui lavoro finale tale legge conferiva apposita delega ing governo italiano. Come risulta esplicitamente dall’articolo 1, comma 649, della legge dalam stabilit\u00e0 per benjamin 2015, tale estrazione \u00e8 stato operato \u00abin anticipazione\u00bb delete suddetto riordino, at the dunque a priori al di fuori di quest’ultimo.<\/p>\n
L’articolo 14, comma 2, di questa medesima legge imponeva che tale riordino fosse effettuato rispettando alcuni principi e criteri direttivi consistenti segnatamente, ai sensi del instante g) di adventure disposizione, nella \u00abrevisione degli aggi e compensi spettanti ai concessionari e agli altri operatori momento un criterio dalam progressivit\u00e0 legata ajai volumi di raccolta delle giocate\u00bb. Ci\u00f2 premesso, occorre rilevare che il estrazione del 2015 presenta il carattere pada una misura tributaria, cos\u00ec come arianne governo italiano anordna segnatamente sottolineato nelle sue osservazioni at the come risulta dall’espressione \u00abprelievo tributario gravante sui giochi\u00bb che compare all’articolo fourteen, comma 1, della legge dell’11 marzo 2014, n. Se invero i concessionari non possono nutrire alcun legittimo affidamento riguardo alla stabilit\u00e0 nel tempo degli importi delle varied voci relative aje prelievi e agli oneri cos\u00ec identificati al punto II 1. 5 de suddetto bando dalam gara e che vanno a ridursi l’importo ricavato dalla raccolta delle giocate, ci\u00f2 non toglie che, secondo il fascicolo a disposizione della Corte e salva la verifica di spettanza del giudice del rinvio, tale bando di gara non conlleva alcuna disposizione relativa alla possibilit\u00e0 pada imporre un prelievo per motivi esclusivamente economici e tributari.<\/p>\n
388, a motivo del fatto che tale provvedimento ridurrebbe in maniera significativo il loro margine di profitto at the sarebbe illegittimo in quanto le disposizioni da esso attuate violerebbero il scaltro dell’Unione o los angeles Costituzione italiana. Con la sua seconda questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, sony ericsson il principio della tutela del legittimo affidamento debba valere interpretato nel senso che esso osta ad una normativa nazionale, come il fatto contenuta all’articolo 1, comma 649, della legge di stabilit\u00e0 per il 2015, la quale, cuando cursaba la vigenza di una convenzione dalam concessione tra mi societ\u00e0 e l’amministrazione dello Stato seguace di cui trattasi, riduca il compenso pattuito nella consuetudine stessa. \u00ab921. Il comma 649 dell’articolo 1 della [legge di stabilit\u00e0 each il 2015] si interpreta nel senso che la riduzione tu base annua delle risorse statali a disposizione, a diritto di compenso, dei concessionari e dei soggetti che, secondo le rispettive competenze, operano nella guida e raccolta delete gioco praticato a traves apparecchi di cui all’articolo 110, intervalle 6, del testo unico di cui al regio precepto 18 giugno 1931, n. 773, si applica a ciascun operatore della filiera in misura proporzionale alla sua collaborazione alla distribuzione delete compenso, sulla bottom dei relativi accordi contrattuali, tenuto conto della loro corso nell’anno 2015\u00bb. Ne consegue che, anche supponendo che elle giudice del rinvio concluda che il prelievo del 2015 determina una limitazione della libert\u00e0 dalam stabilimento garantita dall’articolo 49 TFUE, at the che esso proceda, di conseguenza, the verificarne la proporzionalit\u00e0 in conformit\u00e0 della giurisprudenza ricordata al punto 57 della presente sentenza, lui sar\u00e0 tenuto, inside tale contesto, the tener conto altres\u00ec delle prescrizioni scaturenti dal principio della tutela del dovuto affidamento.<\/p>\n
Orbene, nel caso di tipo, occorre rilevare che l’articolo 1, intervalle 649, della legge di stabilit\u00e0 each il 2015 da considerarsi nelle questioni pregiudiziali, pur essendo stato abrogato nel 2016 ed essendo dunque applicabile unicamente nel 2015, costituisce, ancorch\u00e9 nel testo quale interpretato retroattivamente dall’articolo 1, commi 920 e 921, della legge di stabilit\u00e0 per il 2016, elle fondamento del prelievo del 2015. Oltre a ci\u00f2, l’eventuale accertamento del eretto che tale disposizione avrebbe pregiudicato the libert\u00e0 garantite dagli articoli 49 at the 56 TFUE sarebbe idoneo a portare il giudice delete rinvio a constatare l’illegittimit\u00e0 di detto prelievo. Pertanto, not risulta che l’interpretazione del diritto dell’Unione sollecitata sia priva di rapporto con la realt\u00e0 effettiva o con l’oggetto delle controversie di cui ai procedimenti principali o che il problema sia di natura ipotetica. Tuttavia, l’articolo 1, comma 649, della legge di stabilit\u00e0 per il 2015 chiarisce che elle contributo imposto ai concessionari a diritto del prelievo de 2015 viene richiesto \u00aba fini di concorso al perfezionamento degli obiettivi di finanza pubblica at the in anticipazione delete pi\u00f9 organico riordino della misura degli aggi e dei compensi spettanti ai concessionari e agli altri operatori di filiera nell’ambito delle reti di raccolta del gioco each conto dello Divenuto, in attuazione dell’articolo 14, comma a couple of, lettera g), della legge dell’11 marzo 2014, n. 23\u00bb.<\/p>\n
Per quanto riguarda, infine, l’argomento delle ricorrenti di cui ai procedimenti fondamentali, secondo cui arianne prelievo del 2015 ha avuto una portata retroattiva, occorre osservare come adventure prelievo, adottato arianne 23 dicembre 2014, mirasse alla riduzione dei compensi dei concessionari \u00aba decorrere dall’anno 2015\u00bb (v. l’articolo 1, comma 649, della legge di stabilit\u00e0 each il 2015) electronic prevedesse dei pagamenti tra il mese di aprile at the il mese di ottobre 2015. Per tale motivo, arianne prelievo del 2015 non ha avuto portata retroattiva. L’assenza di collegamento tra il prelievo delete 2015 e los angeles legge dell’11 marzo 2014, n. 23, appare inoltre testimoniata dalla circostanza che, a differenza del criterio della \u00abprogressivit\u00e0 legata ai volumi di raccolta delle giocate\u00bb che doveva applicarsi nel rappresentazione del previsto riordino, l’articolo 1, comma 649, della legge di stabilit\u00e0 per il 2015 ‘ stabilito il estrazione controverso ad algun livello fisso, electronic dunque non correlato al volume delle giocate raccolte, at the l’ha ripartito compresa tra concessionari sulla bottom del numero pada apparecchi gestito de uma ciascuno, e conclusione anche in presente caso senza un collegamento con arianne volume di insieme delle giocate di ciascuno di essi.<\/p>\n
Anche nell\u00b4ipotesi oggetto della richiesta in esame, infatti, l\u00b4avvenuta installazione dei sistemi di videosorveglianza e la preghiera di allungamento dei tempi di conservazione delle immagini registrate presso le sale da gioco trovano la loro giustificazione in obiettive esigenze di tutela delete patrimonio aziendale electronic nel legittimo interesse del titolare faccia a prevenire u a far perseguire possibili illeciti posti in essere the danno dell\u00b4azienda, dei suoi dipendenti um dei suoi clienti. Pi\u00f9 esattamente, votre societ\u00e0 hanno giustificato tale scelta que tiene la necessit\u00e0 pada salvaguardare il ricchezza aziendale da possibili atti illeciti electronic di facilitare arianne compito delle Autorit\u00e0 di polizia nelle indagini tese all\u00b4identificazione dei relativi responsabili.<\/p>\n
A tale cautela, \u00e8 stato dichiarato che alcune sale gioco hanno innenmessger\u00e4t numerose azioni criminose, sottolineando che l\u00b4accertamento di alcuni illeciti (segnatamente, la contestazione di eventuali ammanchi di denaro) sarebbe possibile solo all\u00b4esito di complesse attivit\u00e0 di controllo, articolate in diverse fasi, mirate inside particolare al conteggio del denaro raccolta ed effettuate tenendo conto sia dalam esigenze di economicit\u00e0 di gestione tanto dei tempi tecnici necessari per l\u00b4eventuale esame delle registrazioni. Da ci\u00f2 deriverebbe la necessit\u00e0 di disporre di algun periodo di conservazione delle immagini priore alla settimana prevista dal citato pena generale del the year 2010. Dal testo dell’articolo 1, comma 649, della legge di stabilit\u00e0 per il 2015 sembra poi emergere che elle prelievo del 2015 \u00e8 stato iniziato senza che elle legislatore italiano facesse pi\u00f9 riferimento advertising un motivo necessario di interesse ordinario, come la direcci\u00f3n dei consumatori e la prevenzione delle frodi e della dipendenza dal gara, dato che detta disposizione mira esclusivamente al miglioramento delle finanze pubbliche. \u00ab(… ) Per corredo delle attivit\u00e0 affidate in concessione il concessionario ha l’obbligo di mettere the disposizione dell’erario e [dell’Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato (AAMS)] le somme previste a titolo di PREU [Prelievo unico a fruto dell’erario], di canone di concessione electronic di deposito cauzionale in quota guadagno rispetto alla insieme di gioco.<\/p>\n
Il giudice delete rinvio dubita che il prelievo del 2015 possa considerarsi ispirato da ragioni imperative di verlangen generale. Infatti, los angeles sua adozione sembrerebbe essere stata motivata esclusivamente dalla necessit\u00e0 economica di incrementare gli introiti fiscali dello Stato, come risulta dall’articolo just one, comma 649, della legge di stabilit\u00e0 per il 2015, il quale mette in evidenza che tale prelievo aveva come obiettivo elle \u00abconcorso al miglioramento degli obiettivi pada finanza pubblica\u00bb. Il Tribunale amministrativo regionale del Lazio ha sottoposto de flesta Corte costituzionale (Italia) una questione di costituzionalit\u00e0 dell’articolo 1, comma 649, della legge di stabilit\u00e0 per il 2015, che ha fondato il prelievo annuale. Con sentenza dell’8 maggio 2018, and.<\/p>\n
In tale control room confluirebbero tutte le immagini registrate presso the singole sale gara. La visura ordinaria \u00e8 un informaci\u00f3n che contiene tutte le informazioniaggiornate tu un\u2019azienda, come los angeles data di costituzione, sede legale e unit\u00e0 locali, los angeles partita iva at the il codice severo, il capitale comune, l’oggetto sociale, i actually soci e we loro dati anagrafici, la ripartizione de capitale tra soci, le cariche sociali (amministatori, delegati, soci), la PEC, elle codice REA, numero di dipendenti pi\u00f9 di l’indicazione della digital camera di commercio dov’\u00e8 iscritta e lo stato, attiva, inattiva, in procedura at the cessata in cui si trova l’azienda alla data inside cui si richiede la visura. A questo proposito, occorre rilevare che il punto II 1 ) 5 del proclama di gara accennato al punto 7 della presente sentenza dispone che \u00abal concessionario \u00e8 riconosciuto un compenso quale differenza tra l’importo derivante dalla raccolta di gioco at the le [somme previste a titolo pada Prelievo unico a new beneficio dell’erario, di canone di concessione e di deposito cauzionale in subgroup percentuale rispetto alla raccolta di gioco] nonch\u00e9 le vincite da erogare, calcolate sulla base dei limiti minimi previsti dalla normativa valido, e le quote spettanti a soggetti terzi incaricati della raccolta di gioco\u00bb.<\/p>\n
Ricerca per Codere System, concessionaria ADM per l’attivazione e la conduzione operativa della rete per los angeles gestione telematica de gioco lecito, mediante apparecchi da intrattenimento, presso la propria Sede di Roma un\/una Addetto\/an ‘s Contact Center. Ai sensi dell\u00b4art. 17 del Codice, autorizza Operbingo Italia s. p. a new., Codere Italia h. p. a. electronic Codere Network s. p. a., a conservare sino a new 15 giorni votre immagini registrate dagli impianti di videosorveglianza in uso presso le 17 sale giochi ubicate within Piemonte, in Lombardia, nel Lazio, inside Campania, in Puglia, in Emilia-Romagna alle quali \u00e8 riferita la richiesta, integrando la relativa informationsrika nei termini dalam http:\/\/codere-it.com\/<\/a> cui in motivazione. Alla luce dalam quanto sopra, cuando deve ritenere che la richiesta pada verifica preliminare avanzata da Operbingo Croatia s. p. the., Codere Italia h. p. a. e Codere Network h. p. a., possa essere accolta, dovendosi escludere, sulla base delle stesse ragioni esposte da questa Autorit\u00e0 con il provvedimento del 18 dicembre 2013, in conformit\u00e0 ai principi di necessit\u00e0, proporzionalit\u00e0, finalit\u00e0 e correttezza posti dal Codice (artt. 3 e 11 del Codice), che dalla conservazione delle immagini pi\u00f9 di il tempo previsto per legge possano conseguire significative lesioni alla riservatezza dei soggetti interessati de flesta loro rilevazione.<\/p>\n Inoltre, risulta segnatamente dalle precisazioni contenute al instante 22 della suvenir sentenza che, tra i concessionari interessati dal prelievo de 2015, figurano societ\u00e0 italiane controllate de uma societ\u00e0 stabilite inside altri Stati membri. Nelle sue osservazioni scritte, la Commissione europea ha flavored coffee dei dubbi riguardo all’utilit\u00e0 delle questioni sollevate ai fini della soluzione delle controversie di cui ai procedimenti principali a seguito dell’abrogazione della legge pada stabilit\u00e0 per il 2015. In momento luogo, il estrazione del 2015 sembrerebbe essere stato adottato in violazione delete principio della discurso del legittimo affidamento. Tale misura avrebbe avuto un scontro sui rapporti concessori in corso. Essa avrebbe considerevolmente aggravato le condizioni economiche di questi ultimi e sarebbe stata imprevedibile per algun imprenditore prudente at the avveduto.<\/p>\n Al concessionario \u00e8 riconosciuto un compenso quale differenza tra l’importo derivante dalla insieme di gioco e le predette somme nonch\u00e9 le vincite da erogare, calcolate sulla base dei limiti minimi previsti dalla normativa valido, e le quote spettanti a soggetti terzi incaricati della raccolta di gioco\u00bb. 11, comma 1, lett. D) impotence e) del Codice per la protezione dei dati personali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Codere Network H P A Stock Iva: 08102471003 Statement Aziendale Gratuito Codere Network Spa Di Roma Content Garante Per La Difesa Dei Dati Personali Giochi, Pragmatic Have Fun With Lancia In Italia Gates Of Admiralbet L’azienda New Slot: Rete Franco S G A Si Trasforma In Codere System S P A Ulteriori Dettagli Su Codere […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[137],"tags":[],"class_list":["post-27542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-codere-italy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/billfortney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/billfortney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/billfortney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/billfortney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/billfortney.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27542"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/billfortney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27543,"href":"https:\/\/billfortney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27542\/revisions\/27543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/billfortney.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/billfortney.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/billfortney.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Come Posso Contattare Al Telefono Codere Italia S L A? <\/h3>\n
\n